評論：鄭丁賢‧怎麼挑選候選人？
2009-09-30 20:24
國陣還是決定派莫哈末依沙上陣，這是地方政治的考量；依沙擁有地方政治所需要的條件：人脈和關係。
至於其他的問題，那就不用說了。
巫統要的是勝利。
我只想說個故事：
1992年，來自美國南方小州阿肯色的年輕州長克林頓，尋求民主黨提名競選總統。
當時，民主黨已經連續輸了多次總統選舉，民意支持率低，黨內士氣消沉，領導層也沒有方向。
而共和黨在里根振興經濟，加上老布什打贏海灣戰爭的激勵下，勢力坐大，氣勢如虹，十拿九穩，頗有一黨獨大的威風。
克林頓此時喊出“新民主黨人”的口號，提出重建民主黨的理念。
他擺脫過去民主黨人的空泛，實際的切入人民的想法，連接人民的期望，提出種種實際的政策。
民主黨人被克林頓的朝氣和活力所感動，選出克林頓代表民主黨參選總統。
接下來，就是克林頓的搭擋，副總統的人選。
民主黨精英和智囊團，屬意找一個和克林頓背景完全不一樣的搭配，譬如要年齡偏高，來自北方，比較傳統的民主黨人。
如此設想，是要擴大票源，爭取北方各州和保守選民的支持。
他們的目的就是要取得勝利。
但是，克林頓獨排眾議，找了同樣來自南方，年輕，有改革想法的戈爾。
他的幕僚問他原因，克林頓答說：“I could die”（我可能會死的）。
這句話的意思是，若是中選總統，萬一我死了，副總統是要取代我的人。
如果是一個老派民主黨人升正，那麼，民主黨就走回老路，繼續暮氣沉沉，等著被選民遺棄。
相反的，如果副總統和我的理念一致，那麼，他就可以繼續貫徹改革，走新的路向。
換句話說，選舉的勝利是短暫的，改革和提昇才是長遠的。
如果克林頓為了眼前的需要，拼拼湊湊選一個候選人，也許能夠討好部份選民，但是，長遠來說，對政黨是持續的傷害。
克林頓的眼光，超出一般政治人物的水平，他看到的是長遠和全面，他把理想置於短期利益之上。
結果，克林頓和戈爾的搭擋，出乎意料，獲得美國人民認同，擊敗了共和黨的老布什。
也基於此，民主黨的革新和生命力，從克林頓傳到奧巴馬，生生不息。
東方從政者，通常懂得選舉遊戲的玩法，卻忽略了它的內涵，可惜！
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.09.30
Subscribe to:
Post Comments (Atom)