I personally don't smoke and I hate smoking smell. But I think it is not fair if you died of lung cancer due to smoking and sue the cigarette company. Ridiculous.
鄭丁賢‧抽煙沒自由
2009-09-13 18:28
香港文化人梁文道是有煙癮的人。和他一起在各地演講、吃飯、聊天，忽地，人不見蹤影；探頭四尋，原來，他人在外頭抽煙解癮了。
文道近年潛心於佛教，清心寡慾，連酒也不沾了；但是，對於煙這東西，卻還是挺執著的。
問他原因，他說，這和一般人以為的“尋找靈感”並無關係；只是，一口煙吸進去，有助於提高集中力，也有一種“存在感”。（此種能力不適用於一般人，小朋友千萬別仿傚。）儘管抽煙變得很不方便，他身邊也有不少朋友因此戒煙，但是，文道堅持“人有不抽煙的自由，也有抽煙的自由”；抽煙信念毫不動搖。
只是，他感慨抽煙人士愈來愈受歧視，各種反煙運動和反煙廣告，把吸煙者描繪成殺人兇手和道德犯錯。
煙民被驅逐到戶外，處境堪憐，而即使被逼到路邊抽煙，路人還是投以鄙視的眼神，避之惟恐不及。
最終，煙民要吸煙，可能只有躲到黑巷角落裡，就好像吸毒的道友一般。
所以，文道揚言明年要聯合中港台的吸煙文化人，進行“反反吸煙”運動，進行抗爭。
作為“回頭是岸”的前吸煙人士，我對文道等煙民的遭遇，只能寄以同情。
大馬的反煙和限煙運動，雖然沒有香港那麼嚴厲，但是，香煙盒上的噁心照片，可能是世界之最。
為了避免進一步傷害文道的感受，我儘量避免讓他看到大馬的香煙盒子。幸好，他抽的是自己捲的煙，所以，沒有因為香煙而影響他的演講表現。
禁煙措施，其實還是有爭論。站在自由主義觀點，這是限制個人的選擇和自由。
尤其，很多吸煙者是勞動階層，他們生活最大調劑是抽口煙，未來他們可享受的生活空間會愈來愈少。
然而，反吸煙運動肯定是世界主流，基於個人健康，以及政府的保健成本，今後畢然還是反煙當道。
不久前，美國一名有47年吸煙習慣的美國老婦人，因肺癌死亡，他的女兒入稟法院要求香煙公司賠償。陪審團週一以9票對3票裁定她勝訴，並下令煙草公司需要付出1380萬美元（馬幣約5000萬令吉）。
或許，未來不但人們不敢吸煙，連香煙公司也不敢賣煙了。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.09.13
2009-09-13 18:28
香港文化人梁文道是有煙癮的人。和他一起在各地演講、吃飯、聊天，忽地，人不見蹤影；探頭四尋，原來，他人在外頭抽煙解癮了。
文道近年潛心於佛教，清心寡慾，連酒也不沾了；但是，對於煙這東西，卻還是挺執著的。
問他原因，他說，這和一般人以為的“尋找靈感”並無關係；只是，一口煙吸進去，有助於提高集中力，也有一種“存在感”。（此種能力不適用於一般人，小朋友千萬別仿傚。）儘管抽煙變得很不方便，他身邊也有不少朋友因此戒煙，但是，文道堅持“人有不抽煙的自由，也有抽煙的自由”；抽煙信念毫不動搖。
只是，他感慨抽煙人士愈來愈受歧視，各種反煙運動和反煙廣告，把吸煙者描繪成殺人兇手和道德犯錯。
煙民被驅逐到戶外，處境堪憐，而即使被逼到路邊抽煙，路人還是投以鄙視的眼神，避之惟恐不及。
最終，煙民要吸煙，可能只有躲到黑巷角落裡，就好像吸毒的道友一般。
所以，文道揚言明年要聯合中港台的吸煙文化人，進行“反反吸煙”運動，進行抗爭。
作為“回頭是岸”的前吸煙人士，我對文道等煙民的遭遇，只能寄以同情。
大馬的反煙和限煙運動，雖然沒有香港那麼嚴厲，但是，香煙盒上的噁心照片，可能是世界之最。
為了避免進一步傷害文道的感受，我儘量避免讓他看到大馬的香煙盒子。幸好，他抽的是自己捲的煙，所以，沒有因為香煙而影響他的演講表現。
禁煙措施，其實還是有爭論。站在自由主義觀點，這是限制個人的選擇和自由。
尤其，很多吸煙者是勞動階層，他們生活最大調劑是抽口煙，未來他們可享受的生活空間會愈來愈少。
然而，反吸煙運動肯定是世界主流，基於個人健康，以及政府的保健成本，今後畢然還是反煙當道。
不久前，美國一名有47年吸煙習慣的美國老婦人，因肺癌死亡，他的女兒入稟法院要求香煙公司賠償。陪審團週一以9票對3票裁定她勝訴，並下令煙草公司需要付出1380萬美元（馬幣約5000萬令吉）。
或許，未來不但人們不敢吸煙，連香煙公司也不敢賣煙了。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.09.13