DO WE NEED A 800 Million New PARLIAMENT BUILDING?
NO hope bolehland.
鄭丁賢‧破產住豪宅
2010-06-13 19:06
一個行將破產，或者有可能破產的人，會去興建，或購買一座豪宅嗎？
如果他腦袋正常的話，應該不會這麼做。
真的做的話，他會更快破產；到時，別說豪宅，即便連一瓦遮頂都成問題。
一個行將破產，或有可能破產的國家，會去興建一座8億令吉的新國會大廈嗎？
對了，新的國會大廈並非必要；原有的國會大廈還好好的，不久前還完成了裝修大工程。
是的，裝修之後發生漏水，很沒面子；不過，這好像不能成為興建新國會的理由。
隨便花掉8億令吉，當然，國家不會因此破產，但是，絕對不會是挽救國家破產的方式。
當一名部長說國家可能像希臘一樣，9年後就要破產了，所以政府要減少津貼。
如此情況，政府應該是設法開源節流，找多點錢，同時節省開支。
不是去興建新的國會大廈。
有政策思維的政府，不會這麼做。這不是政府的財政狀況所能負擔，也不是國家人民的需要。
一邊要減少津貼，叫人民苦哈哈，另一邊卻大開水龍頭，把錢花在不知所謂的地方。
人民會怎麼想？
我們真的需要新的國會大廈嗎？
我們需要新的學校、警察局、醫院、中低價房屋……。
但是，不是一座豪華、現代化的國會大廈。
更何況，即使把我們的國會議員放在7星級的國會大廈，也不會提昇他們的議事水平。
如果負責國會事務的部長――納茲里先生，真正關心議會和議員素質，那麼，應該加強國會的立法、監督和制衡功能，讓國會更加民主和公正，並且引進更高素質的國會議員。
一座7星級的國會大廈，和國會功能與議員表現，風馬牛不相及。
英國國會大廈――西敏寺，已經有900多年的歷史，它矗立在泰唔士河畔，而且好像永遠都會在那裡。
沒有人敢說要西敏寺搬遷，因為它是英國民主的一部份，神聖不容侵犯；甚麼東西都可以搬，包括泰唔士河可以改道，但是，西敏寺絕對不能動。
馬來西亞的國會大廈雖然還不到半個世紀，但是，它是建國時的理想，它屹立在國會路，如同要捍衛馬來西亞議會民主、憲法和世俗的精神。
雖然，大馬國會的素質和功能還是一項遺憾，但是，東姑阿都拉曼的雕像還在那裡，那是人民和國家的希望。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2010.06.13
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comments:
not neccesary...800million can do many thing liao..summore the parliament building still nice and ok...and is a symbol to our country ma..built new one = no meaning liao... feel free visit my blog http://myinvest89.blogspot.com