I ate a CLAY POT chicken rice at leisure mall is RM 6.
I ate a nasi briyanni at KLCC food court is RM 7.50.
My wife ate sizzling yee mee at KLCC food court is RM 7.50.
My mother in law ate LAM Mee at Little Penang Cafe in KLCC is RM 9.80 ++ (10 + 5 % tax )
How much money I have to spend???? KANASAI.
I ate wan tan mee at IPOH only RM 2.50. I am sure I will go back Ipoh for retirement.
評論：鄭丁賢‧不想安於現狀
2010-04-04 17:47
親愛的馬荷加尼：
我是一個打工族，我支持新經濟模式，希望它能成功。
我的疑問是，人民的收入翻倍，生活是否會更好，至少在物質方面？
2020年來到時，我們的生活素質就會改善嗎？
不想安於現狀的嚴成旭
親愛的成旭：
其實，你還滿有經濟頭腦的。
讓數字翻倍，不是困難的事；數字只是參考，不代表真實的體現。
1990年時，大馬的人均所得是2400美元。
一個大學生畢業，薪水大約是1200令吉。
當時，一碟雞飯是1令吉50仙，一輛汽車是2萬令吉，一間雙層排屋是15萬令吉。
幾年內，他可以成家立業，過著還不錯的生活。
2010年，大馬人均所得是7500令吉。
一個大學生畢業，薪水大約是1800令吉。
今天，一碟雞飯是4令吉，一輛汽車是4、5萬令吉，一間雙層排屋是50萬令吉。
幾年內，他還是生活拮据，做個“月光族”。
這些數字，裡頭有很大的學問。
為甚麼人均收入提高了，人們的收入並沒有顯著增加？
為甚麼收入提高，價格增加更高？
我不是經濟學家，不能提供完整的答案。
但是，依我對經濟發展的觀察，很大的程度在於所得分配的問題。
人均收入提高，很可能是少數人得到多數的利益，而一般人並沒有享受應有的好處。
財富逐漸累積在富者手中，讓多數人停留在低收入，以及中低收入的水平。
在許多新興國家，推動經濟發展的是中產階級；我們的問題，在於中產階級的比例相對比較低。
如果連大學生都無法進入中產階級，這個社會就缺乏活力。
韓國的人均所得，1990年是5700美元，週日，它已經接近2萬美元。
韓國人民的收入，其實並不是很高；但是，它勝在社會財富分配相當平均。
每個國民只要有基本的條件，憑著基本的努力，就可以享受比較好的生活素質。
當多數的社會成員加入中產階級，社會充滿活力，處處是機會，這個國家就有無限的可能。
同樣的，馬來西亞要加入這個新興的行列，就得重視社會資源分配，機會均等的問題。
Source: 星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2010.04.04
Subscribe to:
Post Comments (Atom)